作者 刘树人

年轻时候，记得一次在《书法》杂志上看到有毛主席手录的杜牧《题乌江亭》，杜诗说的是楚霸王项羽乌江自刎事:

胜败兵家事不期，

包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，

卷土重来未可知。

毛主席书法作品

当时只顾着欣赏毛主席的书法，也没有深究杜牧的诗义。去年偶然读到王安石的《叠题乌江亭》：

百战疲劳壮士哀，

中原一败势难回。

江东子弟今虽在，

肯与君王卷土来？

这使我想起了杜牧的那首诗，感觉评价重大历史事件，杜牧的“卷土重来未可知”的历史假设，确实书生气了一点。比较起来，王安石不仅是诗人，更是厉行改革的大政治家，他认为人心散了，兵无斗志，“肯与君王卷土来？”项羽失败是早晚的事。王安石的认识比杜牧确实要深刻。

不过再深入一想，杜、王二诗，都只是从军事角度看问题，没有说到项羽为何由杀入咸阳，亡秦封王，赫赫威威，称霸天下，却最终兵败垓下自刎乌江的主要原因。一千多年后的我，自信比他们二人看问题更深刻一点，就也作了一首《戏拟题乌江亭》：

多情长叹别兮虞，

未悔当年不读书。

问鼎岂凭扛鼎力，

拔山盖世又何如？

刘树人书法/自作诗《戏拟题乌江亭》

批评项羽英雄末路还“恋爱脑”，只知悲伤“虞兮虞兮奈若何”，却始终“未悔当年不读书”，认识不到自身的综合素质与夺取天下的大任不相匹配。我批评项羽不读书，并非冤枉他，有司马迁《史记·项羽本纪》作证：“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：书，足以记姓名而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”

一个高级领导者自身的综合文化素养是成就事业的根本因素。不读书怕学习，单凭经验搞实用主义，也许一时一地可以成事，但统全局、管长远、带队伍肯定会出问题。

刘树人书法/自作诗《学书二首》

有意思的是，昨天小视频又推给我一首宋人陈洎的诗《过项羽庙》：

八千子弟已投戈，

夜帐犹闻怨楚歌。

学敌万人成底事，

不思一个范增多。

陈洎的诗，从用人的角度指出了项羽失败的又一个重要原因。但这个其实不是陈洎的思想，因为当年刘邦在战胜项羽后，召开总结表彰大会时就说过，“夫子房、萧何、韩信皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也”。

前事不忘，后事之师。为项羽失败会诊，还是毛主席的论断高明，他老人家早在90年前就说过：“领导者的责任，归结起来，主要地是出主意、用干部两件事。”出主意当然是要出有战略高度、有前瞻性的好主意、出能打胜仗的好主意，这当然要求自身素质要高，而提高自身素质当然离不开读书，天天下棋掼蛋打桥牌、喝酒玩乐高尔夫肯定是不行的。

刘树人书法/读书多节概 养气在吟哦