在“十五五”规划开局之年与美国独立250周年这一特殊历史节点，一场富有深度与前瞻性的跨境法律交流活动于2025年底在上海李小华律师事务所圆满举行。本次“沪上法学人士与美国领事馆法律顾问共话跨境法律服务前沿交流会”由上海李小华律师事务所与上海市现代律师事务所联合主办，汇聚中美两国法律界资深代表，围绕跨境法律服务的新趋势、新挑战展开高水平对话。

美国驻华大使馆法律顾问Patrick Suter先生、美国驻上海总领事馆领事Cassie Gianni女士、助理李文馨女士及法律顾问顾运女士作为美方嘉宾出席。中方与会者包括上海李小华律师事务所主任李小华高级律师、上海市现代律师事务所执行主任周俊辉律师、上海金融法制研究会学术委员会副主任刘晓明、上海市人大工作研究会研究部主任陆拯、上海李小华律师事务所执行主任及黄浦区人大代表王琳律师、黄浦区优秀青年律师马德徽等法学界与实务界资深人士。会议由上海李小华律师事务所行政主管黄智君主持。

PART.01 主题发言  实战经验与前沿洞察并举

李小华高级律师以《对话美国法律专家：跨境商业犯罪防御实战经验分享》为题，结合律所荣获“律新社2025年度商业犯罪领域品牌影响力律所”的实践成果，系统介绍了律所通过理论研究与实务辩护双轮驱动、构建立体化服务能力的创新路径。他特别分享了律所成功办理的美籍高管走私案（涉案金额3700万元人民币）等典型案例，生动展现了国际化视野与科技赋能对法律服务的重塑。

周俊辉律师以《跨越地域的专业力量：从一件亿元借贷案看法律服务的价值》为题，讲述了李小华律所与现代所共同办理的亿元借贷纠纷案。通过精准锁定担保责任，律师团队在二审中成功逆转一审判决，最终实现执行回款9000万元，充分彰显了跨地域专业法律服务的决定性价值。

刘晓明副主任从宏观金融法制视角出发，围绕《加强金融开放与法治建设的国际合作》提出构建国际规则体系、创新争议解决机制、加强绿色金融合作等建议，强调法治在国际金融治理中的核心支撑作用。

王琳律师结合典型案例，在《专业法律服务与全球经贸纽带》发言中阐述了契约精神捍卫、跨境产权确认与判决认可等实务经验，展示了律所在全球视野下护航中外经贸往来的专业能力。

马德徽律师以《以专业，致远方：我的法律人生与跨境服务新征程》为题，分享了从国内案件走向跨境服务的职业历程，强调专业能力是应对复杂跨境事务的基石，并通过多个成功案例诠释了扎根本土、面向国际的法律服务理念。

PART.02  美方高度认可   深化合作共促法治互鉴

美国驻上海总领事馆领事Cassie Gianni女士、美国驻华大使馆法律顾问Patrick Suter先生对中方代表的热情接待与专业分享表示感谢，并对李小华律所长期作为美国领事馆推荐法律服务机构的工作成效表示充分肯定。他们认为，面对面的深度交流对促进中美法律体系互鉴具有重要意义，并期待未来在更多领域深化务实合作。

在随后的交流互动环节，双方围绕区块链、AI技术在涉外法律服务合规产品中的应用、中美刑事司法制度差异、国际交流法律科技项目等前沿议题展开热烈讨论，共同探索跨境法律服务的新路径。

PART.03  李小华律所  品牌实力与荣誉积淀

作为本次会议的主办方之一，上海李小华律师事务所拥有一支高学历涉外律师团队，核心成员兼具留学背景与深厚法学功底。律所连续八届获评“上海市文明单位”，并荣获“全国律师行业先进党组织”“上海市先进基层党组织”“上海市司法行政系统先进集体”“律新社2025年度商业犯罪领域品牌影响力律所”“LegalOne 2025年度长三角特别奖：优秀精品律师事务所”等多项荣誉。香港《文汇报》曾以《纵横中外法律界 声名远播海内外》为题对其团队进行专题报道。律所长年为政府机关、企事业单位提供优质法律服务，系美国领事馆推荐的法律服务机构，在业内外享有卓越声誉。

本次交流会不仅是中美法律界智慧碰撞的精彩缩影，更是两国法治文明互学互鉴的生动实践。与会嘉宾一致认为，在全球格局深刻变革的今天，加强跨境法律合作、推动规则衔接，是构建更高水平开放型经济新体制的重要支撑。双方将以此次交流为新起点，持续深化合作，共同为全球法治文明进步贡献智慧与力量。 

 中美两国人民都是伟大的人民，实现中华民族伟大复兴和“让美国再次伟大”完全可以并行不悖、相互成就、造福世界。

思考题

品牌建设

上海李小华律师事务所通过“理论研究与实务辩护双轮驱动”构建跨境法律服务能力，这种模式对国内中小型律所的国际化转型有何借鉴意义？

技术赋能

区块链和AI技术在涉外法律服务合规产品中应如何落地？中美两国在法律科技应用上的制度差异可能带来哪些合作机遇与挑战？

跨境争议解决

从文中亿元借贷案逆转改判并实现9000万元回款的实践来看，跨地域法律服务的关键成功因素有哪些？如何构建有效的跨境协作机制？

法治互鉴

在“十五五”开局及美国独立250周年的历史节点上，中美法律界应如何通过常态化交流机制推动规则衔接与互信建设？